Архив журнала

Аннотация: Статья посвящена проблеме изучения предикторов субъективного благополучия молодежи в цифровой среде. Целью исследования являлось определение взаимосвязи суверенности психологического пространства и субъективного благополучия молодежи в цифровой среде. В ходе работы были использованы теоретические, эмпирические, психодиагностические («Методика диагностики субъективного благополучия личности» Р. М. Шамионова и опросник «Суверенность психологического пространства» С. К. Нартов-Бочавер) и статистические методы (корреляционный и регрессионный анализ в SPSS Statistic 27.0). На выборке студентов (N = 126) была выявлена слабая положительная корреляция между интегральным показателем суверенности психологического пространства и субъективным благополучием. Однако регрессионный анализ показал, что суверенность психологического пространства в условиях цифровизации не является его статистически значимым предиктором. Наибольшую предсказательную силу в отношении субъективного благополучия продемонстрировали такие аспекты суверенности, как суверенность социальных связей, личных вещей и физического тела. Результаты свидетельствуют о том, что существующий методологический инструментарий может быть недостаточно чувствителен для изучения особенностей психологического пространства в цифровой среде. Теоретическая значимость работы заключается в уточнении взаимосвязи изучаемых конструктов в новой цифровой реальности и постановке вопроса о необходимости разработки новых подходов к диагностике психологической суверенности в цифровой среде.

Abstract: The article addresses the problem of studying predictors of subjective well-being among youth in the digital environment. The aim of the research was to determine the relationship between the sovereignty of psychological space and the subjective well-being of youth in the digital environment. The study employed theoretical, empirical, psychodiagnostic (“Methodology for Diagnosing Subjective Well-Being of an Individual” by R. M. Shamionov and the “Sovereignty of Psychological Space” questionnaire by S. K. Nartova-Bochaver), and statistical methods (correlation and regression analysis in SPSS Statistics 27.0). A weak positive correlation was found on a sample of students (N = 126) between the integral indicator of psychological space sovereignty and subjective well-being. However, regression analysis showed that the sovereignty of psychological space in the context of digitalization is not its statistically significant predictor. Aspects of sovereignty such as the sovereignty of social connections, personal belongings, and physical body demonstrated the greatest predictive power regarding subjective well-being. The results suggest that the existing methodological tools may be insufficiently sensitive for studying the features of psychological space in the digital environment. The theoretical significance of the work lies in clarifying the relationship between the studied constructs in the new digital reality and raising the question of the need to develop new approaches to diagnosing psychological sovereignty in the digital environment.